Condamnés pour avoir refusé un médecin à l'accouchement

Ils poursuivaient l'hôpital : ce sont finalement les parents que le juge a choisi de sanctionner. Une famille, qui réclamait des indemnités à l'hôpital de Bourg-en-Bresse pour la naissance d'un enfant handicapé, a vu sa demande rejetée et devra payer 1000 euros de frais de justice (et non d'amende comme indiqué par erreur) au centre hospitalier, parce que le père de famille avait refusé la présence de médecins hommes lors de l'accouchement. Dans un arrêt rendu mardi, la cour administrative d'appel de Lyon estime que "l'état de l'enfant est totalement imputable à l'attitude de M. Radouane Ijjou" et que le couple ne peut "rechercher la responsabilité (...) du centre hospitalier de Bourg-en-Bresse".

Né le 8 novembre 1998, le petit Mohammed est resté handicapé à 100% à la suite de complications neurologiques lors de sa naissance. Selon la cour administrative d'appel, l'opposition du père de famille à toute présence masculine a causé le handicap de l'enfant, en empêchant de faire les examens qui "auraient permis de prévenir les graves complications neurologiques dont a été victime le jeune Mohammed".

Le déroulement des faits

"Dès 9h40, la sage femme a appelé l'interne de garde et invoquant ses convictions religieuses, M. Ijjou s'est, jusqu'à 10h10, physiquement opposé à toute présence masculine dans la salle d'accouchement", indique l'arrêt. "Lorsque vers 10h10, après négociation, M. Ijjou ne s'est plus opposé à l'intervention des médecins masculins, il était trop tard pour commencer une césarienne et l'extraction de l'enfant a dû être effectuée par application de forceps", souligne la cour.

La demande de la famille avait été rejetée en mai 2006 par le tribunal administratif de Lyon. Les époux avaient ensuite saisi la cour administrative d'appel en demandant que le centre hospitalier de Bourg-en-Bresse leur verse "une indemnité provisionnelle de 100.000 euros et, à titre personnel, une somme de 10.000 euros".

Alors là on frole les limites du nimporte quoi! Je ne vois pas pourquoi la religion vient se meler à ça

Julie15du12 a écrit:

Alors là on frole les limites du n'importe quoi! Je ne vois pas pourquoi la religion vient se meler à ça

Parce qu'aucun homme ne doit voir sa femme non voilée (et dans ce cas, il n'y a pas que le visage qui était visible )

J'en avais parlé avec mon obstétricien et c'est très compliqué comme situation à gérer car ce ne sont pas toujours des femmes de garde la nuit

Même pour un accouchement ils nous cassent les pieds avec leur traditions à la noix bah je plains pas ces gens là !

Parce que tu n'as pas de traditions auxquelles tu tiens plus que tout et qui pourraient être incomprises des autres, peut-être...
Je suis d'accord, ils n'ont pas à porter plainte dans ces conditions... Mais on ne peut pas non plus blâmer des gens parce qu'ils ont des principes et s'y tiennent !

Oui ! Priorité avant des principes à la noix ! car j'ai pu voir le dégât de ces genres de principes , il faut être con ça va peut être pas plaire mais ça correspond pas souvent à une situation et donc ça entraine des choix qui tiennent pas la route on a la preuve !

Je pense qu'il y a un grand fossé entre eux et nous. Pour eux, la religion, les traditions etc c'est très important et ils vivent comme ca. Certes, ils sont en France mais la tolérance veut qu'on n'ait pas à les juger... même si c'est dur vu que la vie de leur fils a été mis en jeu...
Au final, je pense qu'on n'arrivera jamais à être d'accord et comprendre parce qu'on ne pense pas pareil...

Oui de toute facon on a pas les mêmes idées se sont vraiment de mondes ! Moi je fréquentais des gens avec des principes de ce genre et c'est de la folie ça m'a d'ailleurs gonfler et ça me choquait généralement bien sur car moi je ne vivais pas dans leur monde

Cécile a écrit:

Parce que tu n'as pas de traditions auxquelles tu tiens plus que tout et qui pourraient être incomprises des autres, peut-être...
Je suis d'accord, ils n'ont pas à porter plainte dans ces conditions... Mais on ne peut pas non plus blâmer des gens parce qu'ils ont des principes et s'y tiennent !

Moi ma tradition c'est le bien-être de mon enfant avant tout, le reste je m'en balance.
De quel droit on refuse a un médecin homme de voir l'anatomie e sa femme et qu'après on porte plainte parce que son enfant à un handicap??? Non mais attend, la faute a qui si malheureusement Mohamed est handicapé.
Moi les parents je ne les plains pas, par contre je plains ce pauvre gosse qui a de tels parents!!! et surtout un tel père car je pense que madame aurait bien aimé avoir le personnel médical adéquat autour d'elle

Tigreblanc a écrit:

Cécile a écrit:

Parce que tu n'as pas de traditions auxquelles tu tiens plus que tout et qui pourraient être incomprises des autres, peut-être...
Je suis d'accord, ils n'ont pas à porter plainte dans ces conditions... Mais on ne peut pas non plus blâmer des gens parce qu'ils ont des principes et s'y tiennent !

Moi ma tradition c'est le bien-être de mon enfant avant tout, le reste je m'en balance.
De quel roit on refuse a un médecin homme de voir l'anatomie e sa femme et qu'aprés on porte plainte parce que son enfant à un handicap??? Non mais attend, la faute a qui si malheureusement Mohamed est handicapé.
Moi les parents je ne les plains pas, par contre je plains ce pauvre gosse qui a de tels parents!!! et surtout un tel pére car je pense que madame aurait bien aimé avoir le personnel médical adéquat autour d'elle

Tout à fait
Alors que j'étais hospitalisée car Florent voulait naître avant l'heure, j'ai vu une femme arrivée en train de se tordre de douleurs (à mon avis, c'était pour bientôt) et c'est mon mari beuglait car c'était un homme qui était de garde et il ne voulait pas que cet obstétricien approche de sa femme : il voulait une femme et pas autre chose. Après on s'étonne qu'il y a des enfants qui vivent des souffrances fœtales ...

Oui je pense que la religion ne doit pas rentrer en ligne de compte dans ces situations pas un seul instant !